Ocena brak

Kulturoznawstwo - Krytyka dyscypliny

Autor /ludwi123 Dodano /04.08.2011

Wiele osób wyraża opinię, że kulturoznawstwo to jedynie swoista fanaberia akademicka.Harold Bloom, profesor z Yale, krytykuje przyjmowanie kulturoznawczego kształtu przez tradycyjne studia nadliteraturą. Zamiast tego, jak sugeruje, akademiccy literaturoznawcy powinni badać "co literaturę piękną czyni wistocie piękną".

Sporo zamętu i burze dyskusji nad naukowością różnorodnych prądów akademickich (w tym kulturoznawstwa)wywołał tzw. żart Sokala (chodzi o publikację fizyka Alana Sokala w piśmie naukowym Social Text poświęconymstudiom kulturowym).Znacznie poważniejsza krytyka pochodzi od francuskiego socjologa Pierre'a Bourdieu, który również publikował na tematy takie jak fotografia, muzea sztuki czy współczesna literatura. Bourdieu argumentował, że kulturoznawstwu brakuje naukowego podejścia do badań. Sam Bourdieu w swojej pracy stosował innowacyjne metody wykorzystywał statystykę czy pogłębione wywiady. Kulturoznawstwo jest polem akademickich dociekań wznacznej mierze pozbawionym stabilnej struktury. Trudno czynić badaczy odpowiedzialnym za ich twierdzenia gdynie ma uzgodnień co do właściwych metod czy sposobów określania poprawności.

Kulturoznawstwu zarzucano też w szczególności, że odrzuca kulturę  zachodnią w imię walki o prawa lub obronymniejszości kulturowych - innych niż ludzie biali czy pochodzących spoza świata zachodniego.Z drugiej strony kulturoznawcy krytykują bardziej tradycyjne dyscypliny akademickie takie jak krytyka literacka,nauka, ekonomia, socjologia, antropologia czy historia sztuki.

Podobne prace

Do góry